Сделать стартовойДобавить в избранное
Авторизация

Зарегистрироваться


Забыли пароль?

Регистрация

Авторизоваться

Повторите пароль:
Введите текст, который вы видите на картинке.
Зарегистрироваться Войти
Екатеринбург выбрать регион Россия
Екатеринбург
Казань
Красноярск
Москва
Нижний Новгород
Новосибирск
Пермь
Ростов-на-Дону
Самара
Санкт-Петербург
Челябинск
Выберите город

  11 марта, четверг, 08:53
Новости Мероприятия Люди Компании Форумы Блоги Бизнес-услуги Журнал ДК
ДК  / Издания  / Деловой квартал — Екатеринбург  / 2009  / Февраль  / № 04  / Топ-лист:Веб-разработчики
Распечатать  

Топ-лист:Веб-разработчики 

Екатеринбург

№ 4 (672) от 9 февраля 2009

Большинство игроков работают в сегменте 50-100 тыс. руб.

 

За год доля продвижения приросла на 3%, а мультимедиапродуктов - упала на 4%

 
 
 
Структура рынка 
75-80
 
Количество игроков на веб-рынке Екатеринбурга
на 01.01.09
 
15-16
 
Число крупнейших игроков рынка (с оборотом
> 3 млн руб.)
 
20
тыс. руб.
 
Средняя заработная плата веб-разработчика в Екатеринбурге на 01.01.09
 
≈120-130
млн руб.
 
Совокупный оборот крупнейших игроков за 2008 г. от разработки и поддержки сайтов в Екатеринбурге
 
20-30%
 
Динамика оборота от разработки и поддержки сайтов к 2007 г.
 
8%
 
Динамика количества сайтов, запущенных крупнейшими веб-студиями, по сравнению с 2007 г.
 
 
 
Оборот 
Таблица 1 
Оборот от разработки и поддержки сайтов в 2008 г., млн руб.
 
№
 
Компания
 
 
 
Динамика
к аналогичному периоду 2007 г.
 
Структура оборота от разработки сайтов и сопутствующих услуг в 2008 г., млн руб.
 
Год основания
 
Ф.И.О. руководителя
 
Адрес, телефон, факс, e-mail, сайт
 
Разработка сайтов
 
Поддержка сайтов
 
Другое (хостинг, контент-услуги и пр.)
 
1
 
«МЕДИАСАЙТ»
 
28,4
 
35%
 
25,6
 
2,8
 
0
 
2002
 
Амиров
Сергей
Юрьевич
 
ул. Крестинского, 46а,
тел./факс: 345-28-48,
e-mail: info@mediasite.ru,
www.mediasite.ru
 
2
 
МУЛЬТИМЕДИА ГРУППА КСК
 
27,3
 
31%
 
24,7
 
2,6
 
2,5
 
1999
 
Денисов
Александр
Сергеевич
 
ул. Реактивная, 81,
тел./факс: 371-45-80,
e-mail: world@cural.ru, www.cural.ru
 
3
 
JETSTYLE
 
12,8
 
Н/д
 
11,6
 
1,2
 
0
 
2004
 
Кулаков
Алексей
Ярославович
 
ул. Крестинского, 53б,
тел. 268-09-80,
e-mail: info@jetstyle.ru,
www.jetstyle.ru
 
4
 
«ТИТАНСОФТ»
 
9,8
 
-11%
 
9,2
 
0,6
 
0,3
 
2000
 
Попов
Виталий
Владимирович
 
ул. Студенческая, 51,
тел./факс: 217-80-79,
e-mail: mail@titansoft.ru,
www.titansoft.ru
 
5
 
ГК AMPLE
 
9
 
Н/д
 
6
 
3
 
0,6
 
2001
 
Шупенко
Елена
Павловна
 
ул. Первомайская, 104,
тел. 217-63-30, факс: 379-99-82,
e-mail: info@ample.ru,
www.ample.ru
 
6
 
«СОФТМАЖОР»
 
8,3
 
Н/д
 
7,3
 
1
 
0,4
 
2003
 
Рогоза
Василий
Павлович
 
ул. Крестинского, 46а,
тел. 214-81-51, факс: 220-10-21,
e-mail: info@softmajor.ru,
www.softmajor.ru
 
7
 
«ИНДЕКС.АРТ»
 
7,1
 
Н/д
 
 
2001
 
Алябьев
Александр
Владимирович
 
ул. Первомайская, 44,
тел. 355-50-30, факс: 355-50-46,
e-mail: index@index-art.ru,
www.index-art.ru
 
8
 
«САЙТСОФТ»
 
6,2
 
Н/д
 
6,2
 
0
 
0
 
2004
 
Довбня
Антон
Анатольевич
 
ул. Машинная, 42а,
тел./факс: 342-04-02,
e-mail: mail@sitesoft.ru,
www.sitesoft.ru
 
9
 
«АКОНА.РУ»
 
5
 
51%
 
4,1
 
0,9
 
1,3
 
2003
 
Кондратович
Андрей
Александрович
 
ул. Грибоедова, 2,
тел. 263-89-19, факс: 258-52-99,
e-mail: mail@akona.ru,
www.akona.ru
 
10
 
«СУММА ТЕХНОЛОГИЙ»
 
4,8
 
30%
 
3,9
 
0,9
 
0,5
 
2002
 
Рублевский
Роман
Владимирович
 
Сибирский тракт, 2,
тел. 262-47-90,
e-mail: sumteh@sumteh.ru,
www.sumteh.ru
 
11
 
«АРТСОФТЕ»
 
4,3
 
30%
 
З/д
 
2005
 
Адеев
Николай
Николаевич
 
ул. Гагарина 28/10,
тел. 219-56-56, факс: 375-42-30,
e-mail: info@artsofte.ru, www.artsofte.ru
 
12
 
«ЕВРОМЕДИА»
 
4
 
Н/д
 
З/д
 
2006
 
Воронов
Егор
Николаевич
 
ул. Библиотечная, 62а,
тел. 268-08-24,
e-mail: forspam@euromedia.ru,
www.euromedia.ru
 
13
 
«ВЕБМОТОР»
 
2,5
 
25%
 
2,3
 
0,2
 
0,3
 
2000
 
Орлов
Артем
Леонидович
 
ул. Мамина-Сибиряка, 85,
тел. 345-04-69,
e-mail: info@webmotor.ru,
www.webmotor.ru
 
14
 
«АНИМА»
 
2
 
-11%
 
2
 
0,05
 
0,1
 
2004
 
Ермолин
Кондратий
Дмитриевич
 
ул. Кузнечная, 91,
тел. 355-48-00, факс: 378-73-51,
e-mail: info@conanima.ru,
www.conanima.ru
 
 
 
Продвижение* 
Таблица 2 
Оборот от услуги продвижения в 2008 г., млн руб.
 
№
 
Компания
 
 
 
Динамика
к 2007 г.
 
Структура оборота от продвижения по видам деятельности в 2008 г., млн руб.
 
Поисковая оптимизация
 
Интернет-реклама
 
1
 
«Медиасайт»
 
15
 
138%
 
13
 
2
 
2
 
«Акона.ру»
 
10
 
138%
 
9,6
 
0,4
 
3
 
«Сумма Технологий»
 
7,5
 
19%
 
6,6
 
0,9
 
4
 
«ТитанСофт»
 
7,4
 
164%
 
6,9
 
0,5
 
5
 
«Анима»
 
5,4
 
93%
 
0,4
 
5
 
6
 
«Индекс.Арт»
 
2,9
 
Н/д
 
 
7
 
Мультимедиа группа КСК
 
2,5
 
-17%
 
2,5
 
0
 
8
 
«ЕвроМедиа»
 
2
 
Н/д
 
2
 
0
 
9
 
«Артсофте»
 
1,7
 
З/д
 
 
10
 
«Сайтсофт»
 
1,5
 
Н/д
 
1,1
 
0,4
 
11
 
«СофтМажор»
 
1,25
 
150%
 
1,1
 
0,15
 
12
 
ГК Ample
 
0,6
 
100%
 
0,2
 
0,4
 
13
 
«Вебмотор»
 
0,4
 
100%
 
0,3
 
0,1
 
* В таблицу включены только те компании, которые предлагают услугу продвижения сайтов.
 
 
 
Методика составления ТОП‑листа
Кто участвует в ТОП‑листе?
В ТОП-лист вошли крупнейшие веб-студии Екатеринбурга.
Как проводился отбор участников?
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП-листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали студиям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.
По каким показателям ранжируются участники?
Основной ранжирующий показатель — оборот от разработки и поддержки сайтов в 2008 г., млн руб.
Дополнительные показатели — количество сотрудников отдела разработки сайтов на 01.01.09; количество клиентов, заключивших договор на разработку сайтов в 2008 г.; оборот компании от продвижения в 2008 г., млн руб.
 
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
В/р — вне ранжирования, т. е. компания не предоставила данные, но, по экспертным оценкам, входит в число крупнейших игроков.
З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены компанией без права публикации.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
 
 
Совокупный оборот 
Таблица 3 
Совокупный оборот компании в 2008 г., млн руб.
 
№
 
Компания
 
 
 
Динамика совокупного оборота
к 2007 г.
 
Структура совокупного оборота в 2008 г.
 
Разработка сайтов и сопутствующие услуги
 
Продвижение (поисковая оптимизация, интернет-реклама)
 
Мультимедиа-продукты
 
Разработка ПО
 
Другое
 
1
 
«Медиасайт»
 
72
 
112%
 
39,5%
 
20,8%
 
0%
 
0%
 
39,7%
 
2
 
Мультимедиа группа КСК
 
55
 
-8%
 
50%
 
4%
 
46%
 
0%
 
0%
 
3
 
«ТитанСофт»
 
19,2
 
12%
 
52,6%
 
38,7%
 
2%
 
0%
 
6,7%
 
4
 
«Индекс.Арт»
 
18,4
 
Н/д
 
42%
 
16%
 
6%
 
15%
 
21%
 
5
 
JetStyle
 
18
 
71%
 
71,2%
 
0%
 
8,2%
 
10,2%
 
10,4%
 
6
 
«Акона.ру»
 
16,3
 
117%
 
38,7%
 
61,3%
 
0%
 
0%
 
0%
 
7
 
«Сумма Технологий»
 
13
 
18%
 
42%
 
57,3%
 
0%
 
0%
 
0,7%
 
8
 
ГК Ample
 
11,4
 
8%
 
85%
 
5%
 
0%
 
0%
 
10%*
 
9
 
«СофтМажор»
 
11,1
 
37%
 
78,3%
 
11,2%
 
4%
 
3,7%
 
2,8%
 
10
 
«Сайтсофт»
 
10,3
 
Н/д
 
60%
 
15%
 
10%
 
10%
 
5%
 
11
 
«Артсофте»
 
8,5
 
70%
 
55%
 
20%
 
5%
 
5%
 
15%
 
12
 
«Анима»
 
8,4
 
29%
 
26,2%
 
64%
 
0,6%
 
7,2%
 
2%
 
13
 
«ЕвроМедиа»
 
8
 
Н/д
 
50%
 
25%
 
10%
 
0%
 
15%
 
14
 
«Вебмотор»
 
3,2
 
28%
 
70%
 
10%
 
0%
 
15%
 
5%
 
* Без учета оборота от event-мероприятий AUTOKVARTAL.RU.
 
 
 
Сотрудники веб-отдела 
Таблица 4 
Количество сотрудников в отделе веб-разработок на 01.01.09
 
№
 
Компания
 
 
 
Структура штата по специалистам
 
Общее кол-во сотрудников на 01.01.09
 
Кол-во менеджеров по продажам
 
Кол-во менеджеров по проектам
 
Кол-во веб-программистов
 
Кол-во веб-дизайнеров
 
Кол-во другого технического персонала
 
1
 
«Медиасайт»
 
50
 
11
 
8
 
16
 
11
 
4
 
83
 
2
 
Мультимедиа группа КСК
 
49
 
8
 
10
 
12
 
14
 
5
 
67
 
3А
 
«Артсофте»
 
25
 
2
 
4
 
5
 
6
 
8
 
25
 
3А
 
«Сумма Технологий»
 
25
 
0
 
8
 
4
 
2
 
11
 
Н/д
 
4
 
JetStyle
 
22
 
0
 
4
 
8
 
8
 
2
 
25
 
5
 
«ТитанСофт»
 
21
 
5
 
3
 
4
 
4
 
5
 
28
 
6
 
«Акона.ру»
 
16
 
4
 
2
 
2
 
3
 
5
 
20
 
7А
 
ГК Ample
 
15
 
0
 
5
 
2
 
6
 
2
 
15
 
7А
 
«СофтМажор»
 
15
 
2
 
3
 
4
 
4
 
2
 
15
 
8
 
«Индекс.Арт – центр информационных технологий»
 
14
 
1
 
3
 
5
 
2
 
3
 
21
 
9А
 
«ЕвроМедиа»
 
11
 
3
 
2
 
2
 
2
 
3
 
11
 
9А
 
«Сайтсофт»
 
11
 
0
 
3
 
3
 
3
 
2
 
15
 
10
 
«Вебмотор»
 
10
 
3
 
1
 
2
 
4
 
0
 
10
 
11
 
«Анима»
 
9
 
2
 
3
 
3
 
1
 
0
 
12
 
 
 
Сайты 
Таблица 5 
Количество веб-сайтов, запущенных в 2008 г.
 
№
 
Компания
 
 
 
Структура сайтов, запущенных в 2008 г.,
по стоимости
 
Кол-во веб-сайтов, обслуживаемых по договору технической поддержки в течение 2008 г.
 
Мин. стоимость разработанного сайта, руб.
 
Макс. стоимость разработанного сайта,
руб.
 
До 50 000 руб.
 
50 000-100 000 руб.
 
100 000-200 000 руб.
 
200 000-400 000 руб.
 
Более 400 000 руб.
 
1
 
«Медиасайт»
 
91
 
0
 
8
 
38
 
42
 
3
 
54
 
60 000
 
2 800 000
 
2
 
«ТитанСофт»
 
83
 
9
 
27
 
43
 
3
 
1
 
101
 
35 000
 
495 000
 
3
 
«Акона.ру»
 
65
 
15
 
24
 
25
 
1
 
0
 
96
 
35 000
 
290 000
 
4
 
«СофтМажор»
 
63
 
12
 
22
 
22
 
6
 
2
 
109
 
24 000
 
585 000
 
5
 
«Сайтсофт»
 
46
 
1
 
25
 
16
 
3
 
1
 
5
 
49 500
 
795 000
 
6
 
«Вебмотор»
 
45
 
25
 
19
 
0
 
1
 
0
 
10
 
20 000
 
200 000
 
7
 
ГК Ample
 
32
 
0
 
0
 
2
 
25
 
5
 
41
 
180 000
 
670 000
 
8
 
JetStyle
 
24
 
0
 
1
 
6
 
15
 
2
 
24
 
68 000
 
558 000
 
9
 
«ЕвроМедиа»
 
18
 
4
 
4
 
8
 
2
 
0
 
25
 
30 000
 
370 000
 
10А
 
Мультимедиа группа КСК
 
16
 
0
 
0
 
0
 
3
 
13
 
51
 
250 000
 
9 244 815
 
10А
 
«Сумма Технологий»
 
16
 
0
 
3
 
8
 
4
 
1
 
22
 
88 000
 
605 000
 
11
 
«Индекс.Арт»
 
15
 
0
 
2
 
4
 
7
 
2
 
27
 
70 000
 
646 000
 
12
 
«Артсофте»
 
12
 
0
 
0
 
1
 
6
 
5
 
35
 
200 000
 
1 200 000
 
13
 
«Анима»
 
10
 
5
 
8
 
2
 
1
 
1
 
30
 
42 000
 
580 000
 
 
 
Клиенты 
Таблица 6 
Число клиентов, заключивших договор на разработку сайта в 2008 г.
 
№
 
Компания
 
 
 
Структура клиентов по разным видам услуг в 2008 г.
 
Общее кол-во клиентов, заключивших договор
в 2008 г.
 
Поддержка сайтов
 
Продвижение
 
Другое
 
1
 
«ТитанСофт»
 
106
 
101
 
72
 
0
 
176
 
2
 
«Медиасайт»
 
91
 
54
 
168
 
0
 
313
 
3
 
«СофтМажор»
 
72
 
98
 
30
 
2
 
197
 
4
 
«Сумма Технологий»
 
51
 
28
 
72
 
59
 
144
 
5
 
«Акона.ру»
 
50
 
96
 
150
 
0
 
203
 
6
 
«Сайтсофт»
 
46
 
0
 
30
 
10
 
50
 
7
 
«Вебмотор»
 
45
 
10
 
10
 
0
 
70
 
8
 
ГК Ample
 
40
 
42
 
6
 
6
 
94
 
9
 
JetStyle
 
30
 
24
 
2
 
14
 
63
 
10
 
«ЕвроМедиа»
 
18
 
25
 
43
 
11
 
80
 
11
 
«Анима»
 
17
 
28
 
83
 
3
 
131
 
12
 
Мультимедиа группа КСК
 
16
 
51
 
12
 
0
 
54
 
13
 
«Артсофте»
 
12
 
35
 
15
 
0
 
62
 
В/р
 
«Индекс.Арт»
 
Н/д
 
Н/д
 
 
 
318
 
 
 
Показов: 3229
+ Добавить комментарий
#51163 @ 12:37 10.02.2009
Комментирует siteactiv Уфимцев Алексей Викторович
Очень жаль, что список не полный... очень даже.
Уже который год убеждаюсь, что автор данного обзора ничего нового по рынку не пытается узнать. Есть компании, которые спокойно могут быть по середине данного рейтинга во всех таблицах, но вместе с тем автор не удосужился сделать действительно полный обзор рынка, а ограничился непонятной выборкой.
Раз уж автор использует СМИ для размещения своих трудов, так не лучше ли делать действительно полный обзор рынка web-разработок? 
Ответить
#51177 @ 10:29 11.02.2009
Комментирует nadeyev Artsofte
Методика в очередной раз удивила....
Очень грустно смотреть на этот рейтинг, потому что с рейтингом именно веб разработчиков он имеет мало общего.
В прошлом году нас вообще не позвали :-) В этом опять повеселили... Хотя за приглашение экспертом спасибо.
 
И вот на правах эксперта дававшего интервью хочу поделится мыслями...

Очень странно видеть цифры отличающиеся на добрый порядок по выполненым проектам, и тому что представлено в портфолио.

Что это за разработчик которому стыдно показывать свои работы? Ну дурь…полная. Особенно если речь идет о работах с чеком свыше 3-5К$ судя по таблицам...
 
Второй момент это обороты по направлению не разработки сайтов, а всему остальному — глухие непроверяемые цифры — пиши что хочешь чтобы в таблицах повыше залезть и будет счастье.
Сделайте рейтинг тогда не разработчиков, а просто компаний кто еще и сайтами занимается… тогда эти таблицы будут наверное полезны.
 
Все мы работаем на одном рынке и знаем цены друг друга (как минимум порядки) как по разработке, так и по seo, когда сталкиваемся в тендерах. При таком раскладе цифры оооочень удивляют. Особенно у тех у кого в портфолио 13 -14 работ, а контрактов заявленных наподписано аж за сотню и выше.
Адекватный разработчик представляет сколько, и что по времени делается и каким количеством людей… соотнесите количество сделанного к среднему чеку и количеству сотрудников — тут такие перекосы в таблице что видимо кто-то открыл чудесный способ втюхивать «недосайтики» массово клиентам, на разработку которых судя по статистике уходит в среднем неделя по цене 80−100 тыс и выше. Господа это не потоковый клипартный завод — там другие цены. 100 тыщ конечно тоже мало, но это не пустяковая цифра....
 
В третьих…Кто то пробовал отделять seo от директа? Директ может быть и шестизначным а Яшина комиссия далеко нет, а доход студии это именно комиссия.

В четвертых нам вот мало приходит в голову засовывать в структуру доходов от разработки сайтов инвестиционные деньги на внутренние проекты и стартапы, ритейл и прочее что у нас есть и что выпало за пределы ДКшной таблицы потому что в ней это просто не отражено!!!

Вобщем рейтинг не далеко уехал от Таглайна…
 
Если анализируете веб разработчиков вот и смотрите только сайтовое направление их ТО, и связанные услуги -  и не поленитесь проверить почему портфолио так разительно отличается от заявленного у некоторых. 
 
У крупных игроков остальные направления, а они кстати не только вебовские,  уже оформлены в дочки и отдельные бизнес структуры — вот это как раз повод для отдельных рейтингов.
 
Shame...Shame...Shame... 
Ответить
#51185 @ 12:33 11.02.2009
Комментирует aphinus Хилинских Ксения
И вот на правах эксперта дававшего интервью хочу поделится мыслями...
Николай, во-первых, спасибо за обратную связь. Для нас очень ценны мысли и рассуждения участников ТОП-листа о проекте.
 
Очень странно видеть цифры отличающиеся на добрый порядок по выполненым проектам, и тому что представлено в портфолио. Что это за разработчик которому стыдно показывать свои работы? Ну дурь…полная. Особенно если речь идет о работах с чеком свыше 3-5К$ судя по таблицам...
 
Эти слова, я так понимаю, адресованы скорее участникам рынка, нежели аналитической группе «ДК»? Да, действительно, не все игроки выкладывают в портфолио все свои работы, а лишь лучшие по их мнению, но есть и другие причины. 
 
Ворой момент это обороты по направлению не разработки сайтов, а всему остальному — глухие непроверяемые цифры — пиши что хочешь чтобы в таблицах повыше залезть и будет счастье. Сделайте рейтинг тогда не разработчиков, а просто компаний кто просто еще и сайтами занимается… тогда эти таблицы будут наверное полезны.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что показатель «совокупный оборот» является дополнительным. Благодаря показателю «совокупный оборот» и его структуре, указанной рядом, мы показываем, насколько дифференцирован бизнес веб-разработчика. Как правило, эта информация интересна аудитории ТОП-листа. По той же причине нами сформированы отдельные таблицы, где компании ранжируются по дополнительным критериям: оборот от продвижения, количество сайтов и клиентов. Интереснее и эффективнее посмотреть на бизнес с разных сторон, чем с одной стороны, согласитесь, Николай?
 
Вобщем рейтинг не далеко уехал от Таглайна…

Одна из наших задач, которая сохраняется из года в год, — это совершенствование продукта. То, что вы сравниваете наш рэнкинг и исследование Таглайна уже показывает то, что ТОП-лист – уровень продукта сравним с федеральным.
 
Если анализируете веб разработчиков вот и смотрите только сайтовое направление их ТО, и связанные услуги
Именно поэтому основным показателем для ранжирования является «Оборот от разработки и поддержки сайтов»
и не поленитесь проверить почему портфолио так разительно отличается от заявленного у некоторых.
 
Мы традиционно проверяем не только количество сайтов в портфолио, но также и другие цифры. К сожалению, специфика рынка такова, что большой объем времени как раз уходит на проверку и соотнесение между собой различных показателей, по причине того, что компании, несмотря на то, что знают бизнес друг друга достаточно глубоко, предпочитают цифры завышать. Кстати те показатели, которые можно использовать как проверочные, мы обсуждаем и согласуем с экспертами уже не первый год.
 
Ответить
#51192 @ 13:29 11.02.2009
Комментирует nadeyev Artsofte
Ксения, на то мы и участники рынка чтобы давать фидбэк. Уж какой есть...
 
Среди ответов я не нашел позицию по отделению seo от директа в структуре оборота?  Поскольку обороты оборотами, а доход студии с директа вещи кардинально отличающиеся от суммы прогоняемых договоров.
 
Относительно показателей есть здравое соотношение:
1.портфолио, не может разработчик прятать 2\3 работ — если этот рейтинг публичный то и  информация освещаемая д.б. публичной я допускаю что есть проекты закрытые конфиденциальными соглашениями (у самих есть несколько таких), но их единицы.
2.средниий чек на сайт\ сроки разработки на такой чек. Сайты даже за 100 тысяч  за неделю не делаются, и уж тем более еще более дорогие проекты.
3. размер команды работающей на одном проекте скажет вам в зависимостои от ценового сегмента сколько одновременных проектов команда может вести и насколько это соот вествует ее портфолио.
4. размеры отделов сео \ средний чек на услуги SEO в регионе  - и отделение комисий от директа покажут скорее всего где трудятся сверхчеловеки осваивающие по 500 seo контрактов если ориентироваться на средний чек в городе таким невероятным малым количеством людей...
 
Если это все подкрепить неплохим знанием этих показателей по рынку, которое у многих игроков есть, то мои вопросы именно к аналитической группе ДК, у которой не возникло вопросов на ряд цифр нестыкующихся ни с действительными сроками запуска проектов игроками  ни с размером штата который этот оборот обеспечивает.
 
То что, аналитическая группа ДК знает и допускает «завышения» говорит не о луших аналитических характеристиках отчета.
Это мне напоминает заполнение анкеты в банк где в графе ваш доход можно поставить все что угодно  — хоть восьмизначную цифру но не подтвердить это формой 2НДФЛ.
 
Ответить



Календарь архива
 — за весь год
Январь Июль
Февраль Август
Март Сентябрь
Апрель Октябрь
Май Ноябрь
Июнь Декабрь

Наши издания:

  • Деловой квартал — Екатеринбург
  • Деловой квартал — Ростов-на-Дону
  • Деловой квартал — Челябинск
  • Деловой квартал — Самара
  • Деловой квартал — Красноярск
  • Деловой квартал — Нижний Новгород
  • Деловой квартал — Новосибирск
  • Деловой квартал — Пермь
  • Деловой квартал — Казань
  • Бизнес и жизнь

Тематический рубрикатор

  • Анализ рынка
  • Город
  • Компании и Люди
Дата распечатки: 11.03.2010
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Размещение рекламы О проекте Условия использования материалов Сообщить об ошибке
Все материалы на сайте защищены законом об авторских и смежных правах.
При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на http://dkvartal.ru обязательна!
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Казань
  • Красноярск
  • Москва
  • Нижний Новгород
  • Новосибирск
  • Пермь
  • Ростов-на-Дону
  • Самара
  • Санкт-Петербург
  • Челябинск
Выберите город

© «Деловой квартал» © «Абак-Пресс»
Пульс цен Ремонт Справочник